Los cálculos de puntos más o menos para analizar las elecciones presidenciales no le bastan a José Joaquín Brunner (80 años), exministro secretario general de Gobierno y hoy académico de la Universidad Diego Portales. Aunque dejó de militar hace años en el PPD, el rumbo de la izquierda, el momento que atraviesan las democracias en el mundo son temas que lo inquietan profundamente. Por cierto, su mirada va más allá de la próxima administración que se instale en La Moneda en marzo.

Por lo pronto se asume como “un pesimista realista”: “Quiero mirar la realidad de Chile de frente. Si me engaño y digo: ‘no, todavía hay una posibilidad de recuperación de la izquierda, esperemos cuatro años’, vamos a terminar peor de lo que estamos, exactamente igual como le va a pasar a Chile Vamos, porque el riesgo de la derecha iliberal, de la derecha dura hay que asumirlo”. En este escenario, dice que tiene “una voluntad clara de seguir participando en esta dirección, con esta energía, con este ánimo, porque creo que es una coyuntura histórica muy crucial la que tendrá Chile durante estos cuatro años que vienen”.

No lo sorprendieron los resultados de las elecciones. “Salvo en el punto porcentaje de votos que obtuvo Parisi. Mi idea es que podía llegar a obtener hasta el 15% y claramente lo subvaloré”. Y agrega: “Siempre pensé que Matthei iba a sacar los pocos votos que sacó y no tenía dudas respecto del orden inicial del primer y segundo lugares”.

—Algunos amigos optaron por votar por Matthei, cosa que yo encuentro muy respetable, sobre todo porque son amigos míos y respeto como definan y decidan sus opciones concretas. Pero yo por lo menos, y la gran mayoría de mis amigos, en general parte de una misma generación y una misma tradición de izquierda socialdemocrática, no. Las dos opciones eran o voto en blanco o votar por Jara. Una minoría siguió otro camino.

—Finalmente voté por Jara. Me pareció importante hacerlo en este cuadro general de auge y emergencia muy fuerte de esta nueva derecha más dura, más extrema, más iliberal, que finalmente se impuso dentro de la derecha. No tengo demasiada esperanza en que Jara pueda llegar al Gobierno, sin embargo, por mi trayectoria votar así me hace sentido.

—Como era de esperar, la izquierda queda mal posicionada y en una situación declinante. No ha tenido la capacidad de ponerse al día desde el punto de vista de las ideas, de la concepción de un proyecto que enfrente los problemas actuales. Y por lo tanto, está obteniendo resultados por debajo de sus votaciones históricas de las últimas décadas.

—Es irreversible bajo la forma actual, no tengo duda. Es decir, igual que la derecha representada por Matthei, se trata de un sector que responde a una parte final del siglo XX y al comienzo del siglo XXI. Ha perdido conexión con los nuevos desafíos del mundo. Esto no significa que no vaya a haber —y seguirá habiendo probablemente—posiciones de izquierda o de derecha más moderadas y liberales, pero esto solo ocurrirá una vez que reconstituyan en su visión de mundo, en su ideología, en su programa y en su manera de entender, lo que está ocurriendo con las múltiples revoluciones tecnológicas, climáticas, generacionales, culturales, etc., que hay en este momento.

—No tengo ninguna duda que, en el mediano plazo, la izquierda volverá a tener una expresión importante. No creo que las posiciones de ultraizquierda que se manifestaron en algún momento en Chile, en torno a la Unidad Popular y al estallido social, tengan ningún futuro. Como tampoco creo que las derechas duras sean una respuesta viable a largo plazo. No van a desaparecer las posiciones de izquierda, ni la ideología que acompaña a las posiciones de cierto progresismo del cual me he sentido parte: una cierta apertura frente a las diferencias, una pasión por el pluralismo y la diversidad, una idea de necesario cambio social, o un rechazo por la desigualdad. La izquierda va a tener que reformularse, pero eso será el papel de la nueva generación.

—Un rol de relativa relevancia tendrá como oposición, en todo caso, con lo que ya lograron en el Parlamento. La idea de que existiría un Congreso completamente subordinado al Ejecutivo —como algunos imaginaron— no ocurrirá. Si me preguntas por el fondo de la cuestión, ¿qué pasa si la izquierda no se renueva en términos intelectuales, ideológicos o culturales? Bueno, va a desaparecer, así como desaparecieron en otras partes del mundo izquierdas potentísimas, como la centroizquierda o la Democracia Cristiana italianas por ejemplo. Literalmente, esa trayectoria histórica se agotó. Y ahí hay ahora una búsqueda de nuevas formas de expresión para ese tipo de sectores, para este tipo —llamémoslo así— de pensamiento alternativo, más de izquierda, más crítico.

—Sí, eso queda como una tarea para otras generaciones. No tengo duda que si los grupos que hoy constituyen el amplio mundo de la izquierda —o sea: el PC con su total anacronismo, el Frente Amplio que es un intento de cambio generacional, pero muy frustrado durante estos cuatro años de Gobierno, el Socialismo Democrático y la DC— no se renuevan no podrán proyectarse en la sociedad como una nueva fuerza transformadora. Como te digo, quizás ahora puedan tener una cierta vigencia como oposición al próximo Gobierno.

—No podían ser fáciles porque el Frente Amplio estaba convencido de que tenía que hacer desaparecer a los cuadros, ideas y agrupaciones de la centroizquierda que venían de la Concertación. Entonces, esta relación nació mucho peor de lo que termina, porque si lo ves, aquello no termina tan mal como partió. Sin embargo, no es nítido que estas fuerzas puedan volver a converger en algo más. No queda claro que el Frente Amplio vaya a seguir la línea que ha tenido el Presidente Boric en el último tiempo, o si va a lograr despegarse del anacronismo del Partido Comunista. Todo eso está por verse, incluido si en partidos del Socialismo Democrático, el PS y el PPD, hay energía y vitalidad para emprender un camino de renovación que debería incluir al Frente Amplio, porque es el lugar donde está la mayor acumulación de jóvenes hoy.

—Las izquierdas van a quedar puestas en la oposición, pero ese es un rol para cuatro años y no me parece que sea lo más interesante. Es claro que respecto de un eventual Gobierno de José Antonio Kast, tendrá que comportarse como una oposición muy clara y neta, porque esta nueva derecha —tal como lo ha demostrado en otras partes del mundo— puede complicar enormemente la convivencia democrática. En todo caso, lo más desafiante será proyectarse más allá de la próxima administración, pensando hacia la mitad de este siglo. Por eso digo que la izquierda, al igual que la derecha, tienen que experimentar una profunda renovación.

—El Gobierno no es el principal factor que explique lo que está ocurriendo con la izquierda. Este es un fenómeno que viene por lo menos del segundo Gobierno de Bachelet, el término de la experiencia de la Concertación que desarrolló realmente un esquema de gobernabilidad para Chile. Desde entonces hay un vacío que no ha sido llenado ni por el recambio generacional del Frente Amplio, por cierto, ni por el anacronismo del Partido Comunista, que tiene una respetable historia a mi juicio, pero que hoy tiene una completa desconexión con las problemáticas que vive la sociedad chilena; es un partido completamente del siglo XX, nostálgico, melancólico, con posiciones sobre el mundo internacional totalmente confusas, como lo vemos todo el rato. En el caso del resultado de Jeannette Jara, siendo ella una candidata muy interesante dentro del elenco de primera vuelta, con una trayectoria personal muy destacada y de talante abierto, los responsables del fracaso en crear una alternativa que hubiese competido de mejor forma en la elección somos la gente de izquierda: su partido, sus dirigentes políticos, académicos e intelectuales. Y eso nos va a seguir ocurriendo en las próximas elecciones, a menos que venga una gran renovación.

—Dentro de todo, después de la debacle que representó la combinación del estallido social, la crisis institucional, la pandemia y los dos procesos constitucionales, diría que es un Gobierno que no es lo más malo que hemos tenido en el último tiempo, entre otras cosas porque no puso en riesgo cosas tan fundamentales. Hay un diagnóstico de la derecha que se ha ido imponiendo: el de un país que se cae a pedazos y eso es una completa exageración, es una suerte de estrategia comunicacional y propagandista que desgraciadamente también se han comprado otros sectores.