– ¿Cómo ve usted, con su experiencia materia política y de gestión, el contexto latinoamericano? ¿Chile mira hacia los vecinos o se centra en su propia realidad, fundamentada en lo político, lo económico y va hacia adelante?

– Yo creo que hay, como en todas las sociedades, diversos grupos que tienen frente a la sensibilidad hacia hacia el entorno latinoamericano distintas percepciones. Yo formó parte de una generación que se llama la Concertación, que hizo la transición y estamos profundamente interesados, comprometidos y aprendemos y miramos a todas partes de América Latina. Por cierto, primero que nada a nuestros vecinos más inmediato como Argentina, Perú y Bolivia, pero estamos mirando con gran atención lo que ha ocurrido en Brasil y las próximas perspectivas, quizás, de un gran encuentro de fuerza política desde la centroderecha hasta el Lula, del partido de los trabajadores. Miramos con gran interés lo que ha estado ocurriendo en el Perú y Ecuador. Seguimos con atención la deriva que lleva el gobierno en México. Es decir, por cierto que estamos mirando, y yo personalmente, tenemos una percepción enorme preocupación por nuestra región. Creo que vienen por delante años que espero luego no se han llamados otra vez como “la década perdida”, ojalá que no sean años perdidos desde el punto de vista económico, político y del necesario reencuentro de cada una de nuestras sociedades pospandemia, que efectivamente nos ha dejado con daños y ha hecho más aparentes desigualdades y distribuciones asimétricas de poder y de recursos en nuestras sociedades que tenemos que volver a reestablecer equilibrios. Ustedes en Argentina saben lo difícil que está siendo y nos va a ser difícil a nosotros también en Chile.

– Usted sabe que en Argentina tuvimos elecciones hace poco y el gobierno ha sido castigado con mucha fuerza. No se un norte hacia dónde ir. Unos tiran  para un lado, otros que tiran para el otro y otros no saben adónde ir. Sin un contexto político fuerte y sólido probablemente no está haciendo falta ese cambio generacional que está sucediendo en su país. Lo que me quedaba por preguntarle es precisamente, cómo ve a la Argentina de este momento. Hemos hablado con varios ex presidentes y nos han dicho que las categorías izquierda y derecha han prescrito, ya no tienen no tienen sentido, sino que hay que analizar los gobiernos de sentido práctico. ¿Usted qué piensa?

– Creo que hay combinar las dos cosas. Es cierto que el tradicional espectro de izquierda y derecha, tal como lo conocíamos a lo largo de la segunda parte del siglo XX y el tal vez los primeros años del siglo XXI, ya no existe como tal. No existe ese espectro de izquierda a derecha, pero qué duda cabe. Se están reconstruyendo fuerzas que uno puede adjudicar a tradiciones, a proyectos y a ideales de izquierda o a proyectos, tradiciones, e ideales de derecha. Eso vuelve a estar el juego. Pero Argentina siempre ha sido una sociedad políticamente más difícil de descifrar desde fuera, porque tiene un fenómeno central a lo largo de todo este período del cual hablamos, que es el peronismo, que es una categoría que muchas cruza transversalmente distintas versiones de izquierda y de derecha. Eso fue mucho más notablemente en momentos anteriores de la historia argentina, pero vuelve a estar presente ahora. Por lo tanto tendrá que haber en cada una de las sociedad, y va a ser muy distinta en la Argentina, de lo que ocurra acá o de lo que ocurra en Venezuela el día de mañana, en términos de cómo se recomponen las fuerzas capaces de asegurar una transformación democrática en las sociedad para entrar en este período de enormes incertidumbres y cambios tecnológicos, políticos, culturales que traerá el siglo XXI. Cada una de nuestras sociedades tendrá que hacer esta experiencia y cada una tendrá que convivir con sus propios fantasmas.

– Quería preguntarle por el candidato Kast. Uno lo que ve a la distancia es que se lo vincula con como un admirador de Pinochet, se lo define como el Bolsonaro chileno. ¿Cuál es la verdadera definición que usted podría hacer del candidato Kast y si son acertadas estas descripción que uno escucha a la distancia?

– Son acertadas a medias como todas las etiquetas, que no dan cuenta de la complejidad de los fenómenos. Pero qué duda cabe que Kast es un hombre que viene del principal partido conservador chileno, que es la Unión Demócrata Independiente, la UDI, que a su vez es la heredera más directa del pinochetismo y de lo que representó el pinochetismo en Chile. Hay que pensar que cuando fue forzado por el plebiscito a dejar el poder, Pinochet igual reunió más del 40% de los votos del electorado, de modo tal que ahí también hay una particularidad que veces no se entiende bien. En Chile la derecha ha sido históricamente muy fuerte y lo ha sido apoyada violentamente durante la dictadura, pero luego ha tenido y tiene un enraizamiento electoral que habrá que ver cómo se manifiesta ahora porque la derecha está golpeada por la experiencia del gobierno de Piñera, está dividida internamente y tiene candidatos con dos rostros muy distintos. Uno más liberal democrático y uno más autoritario dentro de la tradición de la derecha chilena, pero honestamente no ha hecho ninguna declaración que uno pueda decir que es directamente antidemocrática en el sentido que quiera suprimir instituciones, pero qué duda cabe, su programa y su visión de mundo es conservadora, es restauradora, es completamente ahistórica en ese sentido. Y luego termino diciendo que las encuestas propiamente tales, las últimas que se hicieron, son difíciles de entender en el ambiente actual en donde no hay presencialidad y por lo tanto en realidad es que tengamos cuatro candidatos con capacidad de pasar a segunda vuelta y dos que están más cerca de hacerlo. Tampoco hay que dar por hecho de que Kast esté presentando un arrollador avance como se ha tratado de presentar.