Más sobre el gasto en ciencias sociales y humanidades en varios países desarrollados. Opiniones de Alex Usher, de HES. Al final de la versión original, ver traduccion autiomática proporcionada por Google.
Comparing Support for the Social Sciences and Humanities
Alex Usher, HESA, December 12, 2011
After writing about SSHRC a couple of weeks ago one very loyal reader requested that I elaborate on the point that the social sciences and humanities are treated well in Canada compared to other countries. I’m a sucker for loyal readers, so:
I’ll say straight off that that comparing national granting council budgets is tricky because there are some significant structural differences in the way research gets funded in different countries (i.e., not all funding goes through granting councils). When reading what’s below, remember I am likely missing some important mitigating factors that might affect the comparison. If you spot any, let me know – I’ll be happy to print corrections to any biases I may have here.
With that caveat, let’s check out how the rest of the English-speaking world funds granting councils.
Canada’s total granting council budget is split 43.7%-41.6%-14.6% between NSERC, CIHR and SSHRC. In the U.K., there are 6 councils which grant directly to researchers – one for Medicine, one for Arts & Humanities, another for Economic and Social Research, and three in the sciences (Biotech/Biology, Engineering and Physics, and Natural Environment). Mapping this to Canadian categories, the split is 64.7% to NSERC equivalents, 22.6% to Medicine and 12.7% to SSHRC equivalents. In Australia, the National Health and Medical Research Council (NHMRC) takes about 52% of the overall research budget, and the Australian Research Council (ARC) gets the rest. Parsing out 2009 ARC grants by disciplines gets you a figure of 13.2% of the total budget going to SSHRC subjects and 34.5% going to NSERC subjects.
The United States is the real outlier here. There is a National Endowment for the Humanities (NEH), but very little of its money goes to scholarship – it’s closer to the Canada Council than it is to SSHRC. The National Science Foundation’s budget is not easy to analyse, but excluding hard-to-classify stuff like Arctic research and “general education programs,” I find $4.3 billion going to researchers in NSERC disciplines and $247 million going to researchers in SSHRC disciplines. The National Institutes of Health (NIH) gives out a whopping $25 billion in competitive grants – which is more than three times the NSF and NEH combined.
[social-sciences]
So, Canada comes out tops on social sciences and humanities funding, though not by a huge margin. Where researchers here might have a complaint is that so much SSHRC funding is dedicated to graduate scholarships – pull those out and look only at funding for research projects and Canada’s total might not look quite as good for those in the social sciences and humanities.
The real question, of course, is “does this extra financing give us better research in the social sciences and humanities”? But I’ll leave that one to the Council of Canadian Academies.

Comparación de Apoyo a las Ciencias Sociales y Humanidades
12 de diciembre 2011
Alex Usher
Después de escribir sobre SSHRC un par de semanas un lector muy fiel me pidió que elaborar en el punto de que las ciencias sociales y humanidades son tratados bien en Canadá en comparación con otros países. Soy un fanático de los fieles lectores, así que:
Voy a decir directamente que fuera que la comparación de los presupuestos nacionales la concesión de consejo es difícil porque hay algunas diferencias estructurales significativas en la forma en la investigación se financia en diferentes países (es decir, no todos los fondos se destinan a través de la concesión de los consejos). Al leer lo que hay debajo, recuerda que soy probablemente faltan algunos factores importantes que pueden afectar a la mitigación de la comparación. Si detecta alguno, hágamelo saber – Voy a ser feliz para imprimir correcciones a los sesgos que pueda tener aquí.
Con esa salvedad, vamos a ver cómo el resto de los fondos de mundo de habla Inglés concesión consejos.
Total de Canadá en la concesión de presupuesto del Consejo se divide el 43,7% -41,6% -14,6% entre NSERC, CIHR y SSHRC. En el Reino Unido, hay 6 consejos que otorgan directamente a los investigadores – una para la medicina, una de las Artes y Humanidades, otro para la Investigación Económica y Social, y tres en las ciencias (biotecnología / Biología, Ingeniería y Física, y Medio Ambiente). Mapeo de este a las categorías de Canadá, la división es de 64,7% a los equivalentes NSERC, el 22,6% a la medicina y el 12,7% a los equivalentes SSHRC. En Australia, la Nacional de Salud y Consejo de Investigación Médica (NHMRC) toma alrededor de 52% del presupuesto general de la investigación, y el Consejo de Investigación Australiano (ARC) recibe el resto. Una descomposición 2.009 becas ARC por las disciplinas que obtiene una cifra de 13,2% del presupuesto total va a los sujetos SSHRC y el 34,5% va a los sujetos NSERC.
Los Estados Unidos es el valor atípico real aquí. Hay un Fondo Nacional para las Humanidades (NEH), pero muy poco de su dinero se destina a becas – que está más cerca del Consejo Canadiense de lo que es SSHRC. El presupuesto de la Fundación Nacional de Ciencias no es fácil de analizar, pero excluyendo difíciles de clasificar cosas como investigación en el Ártico y los “programas de educación general,” Creo que $ 4,3 mil millones de ir a los investigadores en las disciplinas NSERC y $ 247 millones van a los investigadores en las disciplinas SSHRC. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) da a la friolera de $ 25 mil millones en subvenciones competitivas – lo que es más del triple de la NSF y NEH combinado.
[Ciencias sociales]
Por lo tanto, Canadá sale tapas de las ciencias sociales y humanidades financiación, aunque no por un margen enorme. Aquí donde los investigadores pueden tener una queja es que la financiación SSHRC tanto se dedica a becas de postgrado – tirar hacia fuera y los que busque sólo en la financiación de proyectos de investigación y la población canadiense no podría ser tan bueno para los de las ciencias sociales y humanidades.
La verdadera pregunta, por supuesto, es “no esta financiación adicional nos dan una mejor investigación en las ciencias sociales y humanidades”? Pero voy a dejar que una al Consejo de Academias de Canadá.