Nuevas opiniones sobre un tema que previamente hemos comentado aquí y aquí.
José Joaquín Brunner por informe sobre lucro: ”No es para nada conclusivo”
ADN Hoy | Junio 20 de 2012
Clic para Oir el audio de esta nota
José Joaquín Brunner, profesor e investigador del Centro de Políticas Comparadas de Educación de la U. Diego Portales, comentó en ADN Hoy el informe de la comisión de la Cámara de Diputados, que estableció que diversas universidades privadas cometen lucro.
“Es un instrumento que forma parte del debate actual, pero no es para nada conclusivo, y habrá que ver primero cómo termina su tramitación dentro de la Cámara de Diputados, y qué es lo que hacen otros organismos, como la Fiscalía o el Consejo de Defensa del Estado”, sostuvo.
“Sabemos que hay una débil regulación, sabemos que hay poca transparencia en el sistema de educación superior, y tendremos que esperar ahora para formarnos una idea definitiva, sobre todo cuando se indica particularmente a determinadas instituciones, qué es lo que exactamente lleva a este tipo de conclusión”, afirmó Brunner.
El ex ministro Secretario General de Gobierno advirtió en ADN Radio Chile que “hay malas prácticas que han podido subsistir porque no se quiso, oportunamente, mejorar el conjunto de las regulaciones que el sistema tiene”.
Brunner recordó que “el gobierno dio un paso interesante, que no se ha mencionado suficientemente estos días, que fue pedirle a todas las instituciones información económica detalladísima” que deben entregarla “hasta el 29 de junio. Yo creo que ahí, por primera vez, va a haber un cuadro muy completo de cómo funciona realmente la economía y finanzas de cada una de las instituciones”.

No descarta citar a declarar a los rectores de las universidades
Fiscal Nacional abre investigación ante denuncia criminal por lucro en universidades
Sabas Chahuán se reunió hoy con un grupo de diputados de la comisión investigadora del lucro en la educación superior. Tras el encuentro, aseguró que está evaluando nombrar a un fiscal preferente debido a la “magnitud de los eventuales delitos”.
por El Mostrador, 21 de junio de 2012
Debido a la “magnitud de los eventuales delitos” que podrían establecerse a partir de la denuncia criminal presentada al Ministerio Público por los diputados de la comisión investigadora del lucro en la educación, el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, decidió abrir una indagatoria para esclarecer los hechos.
“Se ha hecho formalmente una denuncia criminal y como toda denuncia la fiscalía tiene que investigarla con un afán claro y dilucidar si existe un delito penal o no existe: Lo que sí está claro es que se va a investigar acuciosamente”, sostuvo.
Agregando que por “la magnitud de los eventuales delitos que se deben investigar creo que debería ser un fiscal preferente (el que lidere el caso) y para ello hablaré con el fiscal regional que corresponda”.
“La comisión ha hecho una denuncia que aún no he leído y en general me han hablado más del problema que de los responsables (…) ha diagnosticado el problema y ha mencionado como ejemplos algunas instituciones, pero la fiscalía va a investigar los hechos y no indaga con predisposición alguna”, precisó Chahuán.
Consultado por la posibilidad de que pueda en el futuro citar a declarar a los rectores de las universidades denunciadas, recalcó que todos los ciudadanos podemos ser citados a este tipo de diligencias. “Es importante, se nos está haciendo una denuncia concreta por supuestos ilícitos. Si no hay delito la fiscalía lo va a decir y si hay delito penal eso se va a formalizar ante tribunales. Lo importante es que se va a investigar”, concluyó.
“Informe es poco serio”
Quien también se refirió al mencionado informe fue el decano de la Facultad de Gobierno y director ejecutivo del Centro de Políticas Públicas de la Universidad del Desarrollo, Eugenio Guzmán.
En el programa “El Primer Café” de Radio Cooperativa, el directivo sostuvo que el documento “es tan poco serio que se hacen imputaciones al voleo, se hacen afirmaciones de materia muy general con prácticamente un solo antecedente como fuente, y se hacen planteamientos incendiarios”.
“El informe sólo trata tres casos concretos, y se anuncian —no se nombran— cinco casos más, entonces, ¿de qué estamos hablando?”, indicó el también consejero del Instituto Libertad y Desarrollo, ligado a la UDI.
“Las conclusiones son más grandes que los antecedentes propiamente tales: si el documento tiene 50 páginas, hay más de 30 de conclusiones, y es raro escribir de esa manera”, indicó.
Según el decano de la Universidad del Desarrollo, en el informe “hay confusiones: tratan primero a una universidad de privada y después de pública, como es el caso de la Universidad de Concepción, errores conceptuales de ese tipo”.
“Es una cosa impresionante cómo está mal escrito, se ponen cosas pegadas unas con otras, parece más un informe extraído de Ciper —que es un muy buen centro de investigación, pero pareciera que copiaron todo eso—, entonces nos podrían haber dicho que fuéramos directamente a internet”, concluyó el economista.